Rien sur la liberté de thérapie, aucune sagesse de sociologue, historien ou religieux pour guider nos pas et ouvrir nos yeux, aucune position sur la bombe atomique et les armes en général dans le monde, aucune définition de la responsabilité de l'homme vis-à-vis de ses semblables. La longue liste des omissions est éloquente. Nous sommes moulés dans une réflexion économique et écologique. La défense de son libre choix personnel et collectif semble ne mériter aucune intervention politique.

Pourtant en cas de guerre ou même de menaces, c'est bien le parlement européen qui va décider des mesures à prendre. Avons-nous oublié que la naissance des états a été motivée par la protection des hommes par d'autres hommes, organisés pour ce faire ? Avons-nous oublié que lorsqu'un gouvernement ne peut plus protéger son peuple, il n'a plus lieu d'être ? (Voir l’histoire de Gengis Khan qui a fait voler en éclats tous les autres états autour de lui car nul ne pouvait lui résister.) J'aurais donc aimé savoir ce que les candidats comptent faire en cas de conflits mondiaux ou de menaces. On ne peut exclure cette hypothèse.