Ses idées, ses desseins, ses actions et institutions prennent différentes formes.

Ce que nous voyons à l'heure actuelle n'est que le résultat de 30 ans de sape du modèle éducatif, 30 ans d'injection progressive de drogues licites et illicites dans le tissu social, 30 ans de dévalorisation progressive de la morale et de la spiritualité.

Ce sont ces agissements qui provoquent les fractures sociales, qui empêchent l'égalité des chances et l'émergence de leaders sains d'esprit qui pourraient résoudre les problèmes économiques au niveau mondial.

Ce sont les idées de la psychiatrie qui, à tout âge, nous "forcent" d'une manière ou d'une autre, sous peine d'être étiqueté détraqué mental, à suivre le mouvement formaté d'une société sans âme. Nous devenons esclaves de nos propres peurs, de notre propre résistance à être forcé de…

L'enfant est forcé dans ses études sans tenir compte de son rythme et de ses aspirations dans la vie. La méthode globale le coupe des autres et de son environnement car, privé de la compréhension de la syntaxe, il ne peut, grâce au langage, articuler ses idées. Il est de plus exposé aux drogues de la rue. Et s'il ne tombe pas dans ce panneau, il risque la Ritaline à la moindre agitation, agitation qui trouve ses causes dans une formation inadéquate à sa propre envie d'apprendre.

Les adolescents sont dépouillés de leurs valeurs morales et tombent dans une civilisation dégradant la personne humaine, irrespectueuse de l'environnement, sans parler d'un niveau d'éthique au ras du sol.

L'adulte, quant à lui, est confronté aux injustices sociales, aux violences économiques et aux fausses solutions qu'on lui propose comme les seules possibles : Celles de l'état providence. La conception du bonheur qu'on lui livre dans les médias et dans les loisirs ne fait que le rendre encore plus malheureux. Elle le rend ignorant de la source du bonheur qui se trouve en lui, le précipitant ainsi dans les antidépresseurs.

Quand, en fin de vie, il aspire au repos, il se retrouve bien souvent drogué pour mieux dormir et ne pas ressentir son mal vivre.
Toutes les couches sociales, ou presque, sont concernées.

La psychiatrie est sur le terrain et tel un Attila, derrière lequel rien ne repoussait, détruira notre civilisation, à moins que nous ne dénoncions ses agissements et que nous y fassions quelque chose.

L'idéologie que la psychiatrie répand se colle à toutes idées dont s'abreuvent les institutions, les groupes et les pays. Elle gère les orientations de nos lois et de nos modes de vie. Elle répand un ostracisme qui tend à exclure tous ceux qui ne sont pas d'accord avec ses idées tordues concernant l'Homme et son comportement.
Elle crée les conflits et la criminalité en voulant tout expliquer par la force, sans base véritable de compréhension fondamentale de la vie. Nous sommes pour eux des unités carbone sans âme, aux pulsions maléfiques qu'elle se fait un devoir de réprimer. L'examen de son passé est pourtant triste. Elle a été au service de toutes les dictatures. Elle est à l'origine de l'eugénisme et des camps d'extermination. Ses méthodes sont brutales et barbares or aucun gouvernement ne semble remettre en question sa compétence dans le domaine de la santé mentale, alors qu'il suffirait d'observer un tant soit peu ses résultats pour se rendre compte qu'ils sont lamentables. Un bon séjour à la campagne et des travaux aux champs en font bien plus pour la plupart des gens que leurs molécules diaboliques. Quant aux autres ils devraient être soignés par la médecine du corps, sujet qui devrait être séparé de la médecine de l'âme.

Les actions de la psychiatrie restent invisibles aux yeux de ceux qui ne possèdent de grille de lecture qui permet de les discerner. C'est pour cette même raison que cet appel pourrait passer pour extrémiste, simpliste ou caricatural. Il est difficile de prendre conscience de l'étendue de l'influence de ses thèses dans notre vie quotidienne. Le monde politique, scientifique, enseignant et même les religions sont insidieusement influencés par ses idées et ses actes. Pourtant il suffit d'observer la source des fléaux qui anéantissent notre société et non ce qui apparaît. Ce qui apparaît est expliqué par d'autres raisons qui brouillent d'autant plus notre analyse des causes de la détresse de notre civilisation.

Nos vies, celles des milliards de gens sur terre et celles des générations futures dépendent de tous ceux qui restent encore assez lucides pour regarder le tableau et prendre la décision d'y faire quelque chose. Ne laissons pas ces propagandes étouffées nos valeurs, nos consciences et voler notre libre arbitre. L'homme pourra alors retrouver sa bonté originelle et créer, ici sur terre, une civilisation véritable à la hauteur de son intelligence.

Cette dernière ne sera plus alors au service du mal mais du bien. Nous pourrons sentir la bienveillance de la majorité de nos semblables s'exprimer à tous les niveaux et faire progresser la civilisation vers la paix et la liberté.

Sinon, préparons-nous à la dictature.

La grande absente

Notre civilisation est bâtie sur la connaissance de l'univers physique de l'infiniment petit à l'infiniment grand. Les formes de vie, complexes ou simples, leur évolution, leurs codes génétiques et leurs comportements sont traités par les sciences. De façon étrange, aucune d'entre elles ne s'est penchée sur la vie elle-même! Quand on parle des origines de la vie, on rentre de facto dans le domaine de la religion (ou des théories matérialistes) mais jamais dans le domaine des sciences. Pourtant le mot « science » est utilisée de façon très large : il désigne des ensembles de recherches et de méthodes qui portent sur des sujets aussi variés que la politique ou l'économie, les sciences physiques ou les mathématiques, etc.
Mais aucune approche scientifique de la nature fondamentale de la vie au tableau, lacune bien surprenante alors qu'il s'agit de l'ingrédient essentiel car évidemment sans la vie, pas de sciences, pas de civilisation... Regardons de plus près.

Comme les mots sont traîtres ! Ils nous font confondre les origines des formes de vie avec l'essence-même de la vie. Donc, de quoi parle-t-on exactement quand on parle de la vie?

L'impulsion première

Nous parlons de l'impulsion première qui donne naissance au mouvement. Nous parlons d'une qualité qui fait la différence entre l'ordre et le désordre, entre la mort et la chose vivante.
La différence entre un être vivant et un être mort est de toute évidence que l'un est en vie alors que l'autre ne l'est pas. La différence entre l'ordre et le chaos est l'organisation, ou son absence, de la nature ou d'un quelconque environnement à maîtriser. Au fur et à mesure de son chaos, un environnement s'enfonce vers la mort, alors qu'un environnement ordonné a tendance à démontrer une intensité de vie. La nature suit le même schéma : quand elle est perturbée, elle perd l'ordre qui y préside et a tendance à mourir. Bref, l'étude omise de cette qualité qui imbibe l'univers de l'infiniment petit à l'infiniment grand constitue le gouffre qui mène notre civilisation à sa propre mort par ignorance. D'une manière plus terre à terre, nous pouvons dire que nous savons envoyer un satellite dans l'espace, utiliser les nanotechnologies pour soigner, voire même faire des opérations chirurgicales autrefois impossibles, mais que nous ne connaissons toujours pas les ingrédients du bonheur.
La vie ne se connaît pas

La vie a découvert beaucoup de choses à propos des mouvements de l'univers mais ne se connaît pas elle-même. Elle finit alors par croire que les secrets de l'alchimie des molécules dans le cerveau seront les réponses aux énigmes que nous n'avons pas encore décryptées. Il est important de prendre conscience qu'aucune science n'a encore commencé son exploration des lois de la Vie ; certaines se sont juste penchées sur les lois des formes de Vie et leurs rapports à l'univers matériel, faisant conclure que la vie EST étudiée. Ce n'est pas le cas. Résultat ? L'ingrédient clef civilisateur, qui permettrait de résoudre bien des situations, manque.

La civilisation est en crise à cause de ce manque, de cette décroissance de la vie. Aujourd'hui, aucune politique, quelle qu'elle soit, ne peut prétendre trouver les causes de nos injustices sociales ou des crises économiques. Aucune forme de gouvernement ne peut deviner pourquoi l'homme se comporte avec si peu de respect envers la petite planète sur laquelle il vit et qu'il va finir par détruire s'il continue ainsi.
Peut-être que les dirigeants supposent que tout finira par s'arranger ! Peut-être espèrent-t-ils qu'un sursaut de raison laissera place à la folie de certains actes ! Peut-être, peut-être !

Malheureusement, ce n'est pas ce que l'on peut constater, bien au contraire. Toutes les anciennes civilisations ont disparu malgré la pensée et l'espoir des hommes qui les composaient, que, par miracle, tout finirait par aller bien.
Pourquoi en serait-il autrement aujourd'hui ? Oui, beaucoup de citoyens nous alertent sur les dangers de tels ou tels agissements écologiques ou économiques, ou sur les divers risques sociaux actuels. Sans prétendre créer un paradis sur terre, ils appellent à l'action positive. Aucun d'eux, cependant, n'a mis le doigt sur ce qui compte, sur ce qui fait la différence entre la Vie et la mort à tous les niveaux. Aucun d'eux n'a observé suffisamment pour constater que la Vie est en train de se tuer par le manque de compréhension qu'elle a d'elle-même et qu'elle fait fausse route dans la résolution de ses problèmes. Elle se débat comme prise au piège par les filets d'un destin qui continue à l'étrangler, aveuglée par ses progrès technologiques et sa maîtrise de l'atome.

La seule voie de sortie qui existe à l'heure actuelle et qui mène hors du labyrinthe est celle qui consiste à observer par soi-même, sans a priori ou apitoiement, ce qui est bon pour la vie ou ce qui lui est néfaste. Le premier pas vers cette observation s'appelle le Chemin du Bonheur. Je vous conseille ce livret qui éclaire la vie d'un jour nouveau. Il n'est pas révolutionnaire mais il peut mettre des millions de gens en accord avec eux –même… et la vie. Nous en faisons partie et elle fait partie de nous. C'est un constat qui peut être fait et non une croyance.
Il y a parfois des réponses simples qui ont de grandes portées. Celle de l'hygiène par exemple est le facteur clé de l'allongement de la durée de vie car elle coupe court aux infections qui pullulaient quand l'hygiène n'était pas en place. Peut-être qu'avec ce livret arriverons-nous à améliorer notre sort et celui de la Vie. En tous cas les expériences faites montrent qu'il semble en être ainsi.

Pour plus d'informations: CLIQUEZ ICI

Nous n'accordons pas assez d'importance à l'humeur des gens. Qu'ils soient petits ou grands, ermites et sans amis ou philanthropes et écoutés, qu'ils soient décisionnaires à grande ou petite échelle, les gens influencent le cours des évènements. Ce n'est pas invariablement perceptible, mais il y a toujours ce petit " je ne sais quoi" qui fait que la vie est différente selon la gaieté ou le flegme de ceux qui vivent sur la même petite planète que nous.

Imaginez un président colérique qui, pris d'un coup de folie pour se venger d'un fait sans importance, appuie sur le bouton sur lequel ne jamais appuyer. Oui, on nous avait dit que ce n'était que pour maintenir le calme par la dissuasion. Trop tard ! Il ne fallait pas accepter cette conclusion sans regarder bel et bien les dangers que cela pouvait engendrer.
Maintenant le pays est irradié. Les désolations et les pleurs des quelques survivants qui errent dans les rues radioactives me rappellent la fable apprise sur les bancs d'école et que nous récitions en chœur : " Le cerf brame au clair de lune, il cherche en vain son enfant qui ne reviendra pas. "

L'humeur n'est pas à négliger. Je ne dis pas que les gens de bonne humeur oublie de voir ce qu'ils ont devant les yeux mais je dis qu'une véritable compréhension des variables immatérielles de la Vie, et des conséquences qui en découlent, est la clef pour maîtriser son destin

Ils se disent tous que, derrière les apparences, il y a toujours une malveillance masquée; et cela les rend fous de rage de ne pas trouver la supercherie et pour cause, puisqu'il n'y a rien à trouver.

Lorsque l'on braque les projecteurs de la vérité sur tous ces personnages cyniques, comme les rats pris en flagrant délit de destruction, ils s'enfuient, loin des regards directs qui se penchent sur eux.

Démêler le vrai du faux est certainement l'arme la plus précieuse qu'il faut acquérir pour survivre dans le monde de demain. La logique ne suffit plus à comprendre l'environnement, il faut une supra-logique qui permet de détecter le mensonge et d'extraire la vérité. Manipuler ceux qui en sont démunis est un jeu de d'enfants pour qui connaît les règles de la propagande et de l'infiltration.

Avec les réseaux sociaux et Internet, il est encore plus facile de colporter des rumeurs sur des personnes et des groupes, de les discréditer pour tenter d'affaiblir les idées qu'ils font passer.

L'idée maîtresse qui permet de tuer ceux qui ne sont pas dans le moule de la pensée unique est d'affirmer la contre-vérité suivante : ceux qui pensent autrement ne sont pas compétents. Soit vous pensez "matérialiste", soit vous pensez "superstitieux"; ces deux modes de pensée sont reconnus comme corrects et acceptables. Mais si vous pensez net et clair, alors vous êtes juste incompétent et vous ne méritez ni de penser par vous-même, ni de transmettre votre savoir.

L'opprobre populaire se jette sur ceux qui ne sont pas dans le moule.

Or ces deux façons de penser ne mènent qu'à la peur. Le matérialisme génère l'insécurité et l'angoisse du lendemain. Les superstitions et les pratiques mystiques sont des chemins qui mènent à la soumission au hasard et donc aux craintes qui y sont liées. Quand tout un peuple a peur, il se comporte comme un animal mal aimé. Quand l'humanité tout entière cultive la peur comme denrée pour régler les comportements des gens, elle est en train de se paralyser et de mourir.

Il existe des façons de penser qui sont positives et qui mènent à une liberté authentique. Elles demandent une intégrité et un comportement irréprochable, mais elles apportent aussi un bonheur intense et des réussites formidables dans la vie. Voilà les gens vraiment heureux! Voilà les gens qui, selon leurs propres critères, ont réussi ou réussissent. Voilà ceux qui sont vos amis et les miens, et ils sont des millions.

Nous, les millions, ne nous laissons pas berner par les quelques-uns qui font de cette terre un enfer et qui combattent de soi-disant "menaces" qui sont en fait des valeurs portées par les forces des âmes libres.

La révolution technologique des 10 dernières années va nous donner de nouvelles structures sociales comme à chaque fois qu'au cours d'une civilisation des découvertes majeures changèrent les modèles économiques des sociétés. Que ce soit la découverte du feu, de l'écriture, des moyens de locomotion, avec la machine à vapeur ou plus récemment, l'ère industrielle avec l'utilisation de l'électricité puis de l'informatique, tous ces bonds technologiques transformèrent les habitudes du vivre ensemble. Aujourd'hui Internet permet une mondialisation des rapports humains comme jamais auparavant et les révolutions du printemps arabe 2011 n'ont pu avoir lieu que grâce à ce nouveau moyen de communication.

Il est donc tout à fait normal que l'on assiste en 2012 à la fin d'un modèle de société et à la naissance d'une nouvelle donne. La crise financière dans laquelle nous semblons être plongés ne concerne en fait que des modes de fonctionnement devenus obsolètes. Comme les feuilles mortes tombent de l'arbre pour laisser place aux nouvelles pousses, les structures sociales laissent place à de nouvelles organisations.

Les idées et les mots

Ce sont les idées, et non l'objectivité des situations, qui nous marquent puis nous font réagir. L'œil critique du raciste ou de l'antisémite aliène celui qui est regardé. Ce ne sont pas tant les mots que l'idée qui les accompagne qui est piégeant. Les mots ne sont que les contours apparents d'un noyau différent selon l'intention qui les transporte. L'idée est aliénante ou valorisante suivant les intentions, alors que les mêmes mots sont employés. Prenons l'exemple "ça va aller". Cet ensemble de mots peut être rassurant - un ça va aller bienveillant - ou exprimer un sentiment de refus – le ça va aller agacé -.

La guerre des intentions se cache derrière celle des mots. Ces derniers peuvent blesser en apparence mais ce qui fait mal ce sont les intentions destructrices qui restent invisibles. Elles contiennent le poison toxique qui vous paralyse ou qui vous introverti. Parfois les mots masquent des idées creuses comme celui qui parle pour ne rien dire; parfois des idées mal exprimées mais très justes sont mal véhiculées par un vocabulaire insuffisant; mais là n'est pas la clé de l'énigme. L'idée et son intention, inséparable couple pour comprendre la guerre des idées, doivent être évaluées ensemble, voilà la clé qui ouvre la porte à la compréhension.

L'idée sans son intention est vagabonde et ne veut rien dire. L'intention sans une idée est sans direction et ne peut pas exister.


La puissance des idées

Au sein du tissu social se baladent des idées. Elles sont sous-jacentes à toutes les actions entreprises. Quand elles sont productrices de libertés, elles favorisent l'épanouissement du citoyen et quand elles sont voleuses de liberté, elles assombrissent son existence.

Les philosophes grecs nous ont donné l'idée de la démocratie comme mode optimum pour vivre ensemble. Cette idée a ensuite été opprimée par la royauté qui se voulait divine. L'idée du pouvoir divin a dominé pendant des siècles et finalement l'idée grecque a triomphé. Puis des idées plus complètes nous ont donné nos constitutions occidentales. Ce fut pour cette partie du monde un grand progrès. Nous avons alors exporté cette idée et celles qui l'ont suivies dans de nombreux pays qui avaient des systèmes à nos yeux moins justes pour les Hommes. La civilisation fut alors synonyme de démocratie. Les royautés, les dictatures, les gouvernements religieux sont devenus selon nous des régimes illégitimes. Ceci est bien sûr la victoire de l'idée "démocratie" sur les autres. Nous aurions très bien pu avoir de bonnes dictatures si nos dictateurs avaient été éclairés et capables de gouverner pour le bien de tous. Nous aurions pu avoir des êtres exceptionnels, comme Ghandi, à la tête des états qui auraient su créer le bonheur de chacun. D'ailleurs ce type de société existe comme celle du roi d'un pays qui se situe entre la Chine et le Népal dont le critère de gouvernance est le nombre de gens heureux au sein de son royaume. L'idée nous forge une opinion si forte que nous ne pouvons concevoir qu'un autre système soit possible, voire mieux. L'idée nous enferme dans sa toile savamment tissée au fil des générations.


Des idées, pas forcement les bonnes

Combien d'idées avons-nous épousées qui sont confiscatoires et qui paralysent notre jugement ? Comment tout un pays a -t-il pu adopter des mesures qui ont fait naître au 20ème siècle la plus grande des atrocités connues de l'histoire ? L'idée est née de l'eugénisme, c'est-à-dire d'un concept qu'une minorité d'êtres humains n'était pas digne de respect et de fraternité, que l'on pouvait détecter en eux des gênes qui faisaient d'eux une race à exterminer. Comment tant d'hommes ont-ils pu adhérer à une telle idée?

Ce qui est encore plus invraisemblable, c'est comment aujourd'hui ces mêmes idées renaissent de leurs cendres par les propositions de quelques paroles politiciennes qui, sans vergogne, prônent la détection des criminels dés l'âge de 5 ans. Regardons en face ce qu'ils proposent. On ne va pas trouver beaucoup d'enfants du 16° quand les tests vont être passés. Ceux qui injectent de telles idées dans la société, idées radicalement matérialistes qui mettent la science au-dessus de toute autre sagesse, sans définir d'ailleurs "la science", sont en train de faire revivre les vieux démons du nazisme. Y-a-t-il un censeur social qui s'en insurge suffisamment pour être entendu?

Pas vraiment car dans cette guerre subtile et invisible, les propagandes submergent les masses et font penser que tout le monde pense avec les mêmes idées que le commanditaire de la campagne. Dans le monde d'aujourd'hui celui qui gagne est celui qui réussit à nous faire penser comme lui veux que l'on pense tout ayant le sentiment de penser librement. Le sentiment n'est donc pas le critère d'une pensée insoumise, libre et indépendante. Ce sont les qualités de ceux qui ont fait avancer l'humanité. Ils n'étaient pas ancrés dans les idées de leurs contemporains. Ils étaient en avance sur leur temps.


L'idée importante, celle que nous avons de nous-même

Le cœur de la guerre des idées, c'est la conception qu'adopte l'homme de lui-même. Est-il un animal social ? Une cellule de la société ? Un organisme produit du hasard de la nature sans âme ni Dieu ? Est-il un esprit habillé d'un corps de chair ?

La vie que mènera l'homme ressemblera à sa propre conception de lui-même. Les idées auxquelles il adhère lui donneront l'existence qui va avec. Le futur est forgé par les idées qui sont à la base le concept de l Homme de lui-même. Les grandes civilisations reflètent ces concepts. Celles qui ont disparu ont trahi les idées qui avaient fait leur splendeur, chassées par des idées qui déshabillaient l'homme des vérités fondamentales à propos de lui-même.

L'idée est reine et toutes les autres manifestations mécaniques sont subséquentes.

Pourtant les idées fruits d'une observation directe sont moins nombreuses que celles qu'on adopte sans parfois s'en rendre compte, ou sans peser les conséquences des idées qu'on colporte sans inspection intellectuelle claire de ce qu'elles entraînent.

A quelles idées me suis-je soumis ? A quelles idées ai-je librement consenti ?

Suis-je en train de suivre des idées qui ne sont pas les miennes mais auxquelles j'ai été habitué ? Et la source de mes idées est-elle une source de bonnes intentions ou de ressentiment vis-à-vis d'un ou plusieurs de mes semblables ? A quelles idées ont adhéré mes semblables ? Quelles sont les idées reçues (ou préjugés) ?

Telles sont les questions à se poser !

Celui qui a mal souhaite être soulagé et c'est bien naturel, que ce soit du mal de vivre ou d'un mal physique, bien souvent des deux. Mais il ne faut pas confondre cette nécessité avec celle du plaisir.

Le plaisir se gagne, se construit et est accompagné de la fierté de l'accompli. Le plaisir du succès, le plaisir de la reconnaissance pour ce que l'on a donné aux autres, le plaisir d'une vie remplie par ses entreprises, tous les plaisirs du monde se gagnent. Le soulagement induit toujours une approche de l'insurmontable par une solution extérieure à sa propre capacité d'y faire face.

La douleur insupportable, morale ou physique, endormie par la drogue, le mal-être atténué par les vacances, tous ces soulagements soumettent l'homme à une habitude que l'on appelle la dépendance. Le soulagement finit par remplacer le plaisir et au lieu d'être à la recherche du bonheur, l'homme court à celle du soulagement, comme si vivre était un poids.

Ainsi la société se fixe non pas vers le plaisir de l'être humain mais vers son soulagement. Même ses loisirs se transforment en détente pour soulager la souffrance d'être trop tendu, et la télé est déstressante comme un baume sur l'épuisement. Rien à voir avec le bonheur, rien à voir avec le plaisir qui lui rehausse l'âme alors que le soulagement, suremployé, l'assomme ou la noie.

L'homme est sur le point de perdre les notions d'effort et de discipline indispensables à son bonheur. La mauvaise réputation de ces deux vertus, devenues impopulaires, le poussent à penser que ces deux valeurs sont contraires à son plaisir : la philosophie du moindre effort va faire sombrer notre culture dans l'abnégation, dans l'abandon de la distinction entre le bien et le mal, dans la recherche des paradis artificiels et informatisés.

Le sort du bonheur de l'homme se joue aujourd'hui avant qu'il ne s'enfonce trop dans la facilité à tout prix et qu'il ne recherche encore plus profondément la solution à ses malheurs dans la philosophie "soulagez-moi de tout", "soulagez-moi de vivre". Il lui faudra la réflexion nécessaire pour sortir de sa cossardise et cultiver, en être sage, son courage. Il faudra qu'il s'avoue s'être trompé et que le chemin qui mène à son bonheur se trouve sur une autre route, sur un autre rivage. Demi tour !

Pour cela, il lui faudra de l'aide, il lui faudra réapprendre à être un philosophe pragmatique et moderne qui saura dominer les conquêtes faites par la science sans que lui n'ait eu la chance de progresser autant.

Pour certains, ceux qui n'ont pas de quoi se nourrir, cela ne va pas changer grand chose ; leur condition restera ce qu'elle est, elle sera juste moins médiatisée. Et, nous, nous serons occupés à sauver notre peau.

Puis, viennent ceux qui ont de quoi manger, qui sont pauvres et qui ne peuvent que s'inquiéter des messages des classes politiques. Ils ressentent du danger. Ils ont peur.

Puis, viennent ceux qui vivent sur leurs acquis et qui craignent de perdre leurs privilèges car ils comprennent que leurs rentes ne sont plus assurées.

Puis, viennent les classes dirigeantes, du privé ou du public, qui sont en train de se persuader qu'ils ne seront pas touchés, de toute façon.

Enfin, viennent ceux qui ont bien compris qu'il n 'y a pas de crise ( lisez "fondamentalement" car il y a bien une réalité de crise conjoncturelle), que le monde est en train de changer et que deux forces s'affrontent sur un champ de bataille : les grands banquiers internationaux qui poursuivent leur conquête du monde et la poignée de ceux qui luttent pour préserver les libertés fondamentales avant que les états ne deviennent totalitaires sous le prétexte de faire respecter des lois iniques et liberticides au nom du sauvetage économique.

La liberté a la vie dure et ceux qui veulent la confisquer le savent. Ils sont armés pour la supprimer et vite. Les états sans marge de manœuvres ne pourront plus protéger leurs citoyens. Ironie du sort, là où la démocratie est née, les premiers servis sont les Grecs. La majorité des états aux économies développées est sous une menace similaire.

Les citoyens oublient alors la raison de l'état et pense que les mesures sont prises par raison d'état. Ils se soumettent aux dictats des "grands de ce monde". Comme les symptômes sont traités au lieu des causes véritables, les pays, les uns après les autres, sans changement d'analyse et d'actions, tomberont dans l'escarcelle des prédateurs.

L'objection des pourfendeurs de Liberté, leur objection fondamentale, est la liberté de comprendre la vie, de bien s'entendre les uns avec les autres, de mettre la machine au service de l'homme et non l'inverse, de mettre la science au service de la nature et non l'inverse ; la liberté de croire en son origine divine sans être étiqueté malade mental par le DSM 5 ou 6 ; la liberté de vivre selon ses choix thérapeutiques ; la liberté d'être ce que l'on veut être et de faire ce que bon nous semble tant que la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. C'est à ces libertés que les oligarchies, qui se voient déjà maîtres du monde, objectent. Ces libertés limitent leurs profits et sont autant d'obstacles à leurs ambitions de contrôle total du monde.

A l'autre bout du spectre de la liberté se trouve l'esclavage et entre les deux nous nous trouvons quelque part sur le trajet. Malheureusement pour l'instant, nous voyageons à contre-sens.
"Liberté et argent" sont bien liés mais pas comme l'idée commune et évidente, à savoir celui qui a les moyens fait plus ce qu'il veut que celui qui ne les a pas.

Regardons autrement :

L'esclave est celui qui travaille et ne reçoit rien en échange sauf le droit à minima de rester en vie. Le criminel est celui qui ne travaille pas mais reçoit ce qu'il ne mérite pas. Le grand criminel est celui qui prend aux autres le fruit de leur travail et ne leur laisse que les pépins.

Avec cette grille de lecture, vous pouvez comprendre pourquoi la liberté, ancrée dans nos cœurs depuis que l'homme se dit civilisé, disparaît au fur et à mesure que la "rancœur" s'installe le long du trajet feutré des temps modernes qui conduit de la Liberté à l'esclavage.

Une [loi extrêmement importante]urlblank:http://www.ericroux.com/Du-danger-de-la-reforme-psychiatrique_a102.html pour nos libertés individuelles est sous médiatisée alors que certains faits divers sans intérêt pour l'utilité publique sont sur-médiatisés. Notre vision du monde, si nous utilisons les canaux d'information, est myope. Persister dans sa réflexion jusqu'à obtenir la perspective dans le temps de nos décisions et de nos actions d'aujourd'hui, plus encore que nos analyses du passé, est l'acte indispensable des responsables constitutionnels.

Nos prédictions pour nos libertés futures devraient prendre une place aussi importante que celles faites pour l'état de notre planète de demain. Il devrait y avoir une "écologie" de la liberté comme il existe un grenelle de l'environnement pour protéger  nos ressources naturelles et vitales et le patrimoine que nous allons léguer aux futures générations.

Quand les décrets font appel à des lois ou des organes de l'état d'exception, quand la décision d'un seul serait souveraine sur tous les autres avis, on donne un pouvoir au potentiel liberticide énorme à une autorité.

Le psychiatre, si personne ne fait rien, va jouir de ce pouvoir. Sans parler de ses compétences, quelle est l'idée qui pousse la nomination d'un homme au-dessus des lois, de la justice et de la police.

Il n'y a pas à fournir un grand effort de réflexion pour s'apercevoir du danger qu'une telle disposition représente ni d'avoir lu les auteurs de science fiction les plus célèbres pour imaginer le type de société que cela pourrait engendrer.

Derrière cette proposition, ne nous y trompons pas, sous-médiatisée, il y a les intérêts privés que cela favorise. Et on sur-médiatise les faits divers qui démontreraient pourquoi cette mesure d'exception est indispensable bien qu'elle soit contraire à la constitution.

Ainsi sans qu'il soit besoin de multiplier les exemples, il y a ceux qui essayent de faire vivre les gens dans la myopie et ceux qui veulent rendre la conscience à ceux qui peuvent encore faire l'effort de constater pour eux même, que la vérité est toujours préférable aux mensonges. Ces derniers sont donc attaqués parce qu'ils vont à l'encontre de ce que veulent les premiers.

Mais la vérité, bien que combattue, finit toujours par l'emporter. Il suffit donc que l'on soit, mes amis, toujours plus nombreux à la porter et l'apporter.

Le prêt à penser, le fast food des minorités affamées d'intelligence, est une approche somme tout étonnante pour ceux qui préfèrent juger de la validité d'une affirmation selon leur propre perception de la vérité.

Il ne viendrait pas à l'idée d'un homme d'honneur d'aller sur un site nazi pour savoir quoi penser des juifs.

Il ne viendrait même pas à l'esprit d'un électeur intègre d'aller sur un site de ragots pour mieux connaître un candidat et être sur de ne pas se tromper.

Il lirait sur le site de ce dernier ses idées et ses résultats passés obtenus au cours de ses autres mandats et il pourrait se faire confiance et séparer l'ivraie du bon grain.

Pourquoi, alors, une minorité d'êtres humains aime les scandales et les rumeurs destructrices et se rue sur les magazines à sensation?

Tout d'abord,il faut constater que vu le nombre de parutions à scandale par rapport à la population consultant ce genre d'articles, il n'y a qu'une faible minorité parmi nos semblables qui s'adonne à ce vice pour l'état émotionnel qu'il procure. Je fais donc constat d'un comportement marginal qui frise la maladie mentale.

Ceux qui se nourrissent du mal qu'on dit des autres sont en quelque sorte sous la dépendance d'une pensée qui se veut être correcte et indispensable mais qui en fait est juste malsaine.

On pourrait penser au départ que cette démarche est entreprise pour connaître la vérité sur la base qu'il faille entendre les deux sons de cloche. Je me suis aperçu cependant, en y regardant de plus près, que ces adeptes du prêt à penser ne prenaient pas la peine ni d'analyser ni d'entendre les deux versions mais au contraire se complaisaient à constater qu'ils avaient raison soit d'avoir mal agit soit de ne pas être venus en aide. Les premiers à approuver les démarche de Goebbels furent les Allemands qui avaient tout à gagner de la déchéance d'une certaine partie de la population ou de certaines minorités. 

J'ai bien peur qu'il en soit de même aujourd'hui. Le jaloux se réjouit du malheur d'autrui, celui qui rate son mariage est rassuré que telle ou telle célébrité,elle ,aussi, n'ait pas réussi, le minable veut voir les autres lui ressembler, etc, etc.

Le seul fait regrettable dans tout cela, c'est que nous aimons nos semblables et nous évitons parfois de regarder en face qui ils sont.

Une simple et bonne manière de le faire est de lui demander qui il est en lui demandant qu'est-ce qu'il lit ou qu'est ce qu'il regarde.

Vos amis mais surtout ceux qui le resteront n'aiment pas le prêt à penser.